上別人抖音會把他頂下線嗎,登錄別人抖音會被擠下線嗎，別人登陸抖音會被擠下線嗎？

近日，有媒體對11家長短視頻平臺的版權(quán)視頻攔截情況進行了測試，分別上傳影視原片片段到各個網(wǎng)站，并觀察是否會被進行攔截。測試結(jié)果顯示，b站、抖音等平臺主動管理力度較大。此事再次引發(fā)外界對于長短視頻平臺版權(quán)視頻問題的關(guān)注。

12月8日，北京國標(biāo)律師事務(wù)所主任姚克楓向南都記者表示，平臺在處理此類版權(quán)問題時，法律上存在“避風(fēng)港原則”。若按此原則，用戶上傳或者鏈接他人信息時如果出現(xiàn)侵權(quán)行為，平臺及時刪除或斷開鏈接就可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但同時，適用這一原則的前提是平臺不應(yīng)是“明知和應(yīng)知的”。

報告實測：嗶哩嗶哩、抖音等對侵權(quán)視頻為主動管理力度大

近日，有媒體對11家長短視頻平臺的版權(quán)視頻主動管理情況進行了測試，分別上傳影視原片片段到各個網(wǎng)站，并觀察是否會被主動下線。測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，視頻號、好看視頻、微視等部分平臺的下線率較低，還有長視頻平臺在48小時后仍可對約80%的上傳視頻進行播放；嗶哩嗶哩、抖音的主動管理力度則較大，在片段上傳48時后已將測評中的視頻全部下架。

事實上，業(yè)界對于短視頻平臺的侵權(quán)問題早有討論。

2021年4月9日，中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會等15家協(xié)會還曾聯(lián)合愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷、芒果TV、咪咕視頻5家視頻平臺，以及正午陽光、華策影視等53家影視公司發(fā)布《關(guān)于保護影視版權(quán)的聯(lián)合聲明》。

聲明表示，倡導(dǎo)短視頻平臺積極參與版權(quán)內(nèi)容合規(guī)治理，即日起清理未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內(nèi)容；倡導(dǎo)短視頻平臺推進版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，即日起通過關(guān)鍵詞、視頻指紋比對等技術(shù)手段防止未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內(nèi)容的上傳；倡導(dǎo)公眾賬號生產(chǎn)運營者提升版權(quán)意識，即日起嚴格遵循“先授權(quán)后使用”，清理自身賬號內(nèi)未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內(nèi)容等。

值得注意的是，這份測試結(jié)果顯示，上述參與倡議的優(yōu)酷、愛奇藝、騰訊視頻等平臺及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的短視頻平臺，本身也存在未及時清理相關(guān)視頻等情況。

與此同時，也有專家指出，用戶上傳或者鏈接他人信息時如果出現(xiàn)侵權(quán)行為，平臺及時刪除或斷開鏈接就可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

觀點：“避風(fēng)港原則”下短視頻平臺及時處理可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

12月8日，北京國標(biāo)律師事務(wù)所主任姚克楓向南都記者表示，針對用戶上傳侵權(quán)視頻平臺責(zé)任的問題，法律上存在“避風(fēng)港原則”。

姚克楓解釋稱，我國視頻平臺提供的是網(wǎng)絡(luò)存儲空間服務(wù)，提供服務(wù)包括鏈接服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)存儲空間服務(wù)?！澳敲矗脩羯蟼骰蛘哝溄铀诵畔r如果出現(xiàn)侵權(quán)行為，平臺及時刪除或斷開鏈接就可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

但同時，他表示，適用這一原則的前提是平臺不應(yīng)是“明知和應(yīng)知的”。也就是說，“若有用戶把知名熱播的影視劇，或者正在上映的電影完整上傳到平臺上，那么這個平臺就很容易構(gòu)成侵權(quán)”。姚克楓表示，盡管平臺提供的是存儲空間服務(wù)，但理應(yīng)知道這類電視劇、電影被版權(quán)人上傳的可能性很小，所以平臺應(yīng)有注意義務(wù)。

他認為，若上傳者上傳的是視頻片段，“那么上傳者和平臺都不會構(gòu)成侵權(quán)，因為此舉并沒有損害原作品完整的著作權(quán)”。姚克楓解釋，上傳的舉動可能在一定程度上造成了沖擊，但法律要平衡社會利益和傳播價值。他解釋道，作為電影、電視劇，若沒有片段傳播，就很難對作品進行宣傳。

專家：短視頻平臺本身不具有事先的審查義務(wù)

姚克楓認為，平臺處理用戶上傳的影視片段，是有法律可依的，但是短視頻平臺本身不具有事先的審查義務(wù)，需要分情況進行討論。當(dāng)然，在權(quán)利人發(fā)函要求刪除的情況下，平臺是有義務(wù)對用戶上傳的影視片段進行處理的。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍則表示，若部分平臺出現(xiàn)對于自己平臺內(nèi)用戶上傳的剪切作品不進行下架，但要求其他平臺下架直接剪切的侵權(quán)作品的行為，也是版權(quán)人自己的權(quán)利，“默示也是權(quán)利行使的一種模式”。但同時也是因為這種不同的模式，導(dǎo)致在實踐中存在不同的標(biāo)準(zhǔn)，可能令互聯(lián)網(wǎng)實踐出現(xiàn)混亂。

姚克楓則認為，“如果一邊要求其他平臺加強對短視頻的屏蔽，一邊放任自己平臺以及關(guān)聯(lián)公司產(chǎn)品上的短視頻侵權(quán)內(nèi)容，這實質(zhì)就是趁機搶占短視頻市場，并非真實維權(quán)?！?/p>

朱巍還表示，現(xiàn)在也會有用戶將影視版權(quán)作品直接剪切后上傳到短視頻平臺，但更多的是對各類影視作品進行解說的二次創(chuàng)作作品。在討論是否會構(gòu)成侵權(quán)時，則需要根據(jù)具體情況進行分析。

同時，朱巍也希望各類視頻平臺能制定版權(quán)共享及約束機制，以更好地適應(yīng)目前影視作品的發(fā)展需求。

采寫：南都記者 楊天智